近年来，印度国内反华情绪逐渐升温，一些极端分子借机挑起事端，一些政治人物和团体因其在反华议题上的活跃而成为焦点，对中印两国友好关系造成严重损害。印度外交部长苏杰生在处理中印关系方面表现出强烈的反华倾向，其一系列负面言论和行动对两国关系造成了严重损害。
苏杰生，全名苏布拉马尼扬·贾伊尚卡尔，出生于1955年1月9日，是一位资深的印度外交官。他在印度的外交事务中扮演了重要角色，并在多个重要职位上服务过。苏杰生在外交政策上以务实和现实主义著称，他在处理国际关系时强调印度的国家利益。然而，近年来，他在处理中印关系时表现出较为强硬的立场，特别是在边界争议和地区安全问题上的态度。他在多个国际场合恶意炒作中印边界问题，将争议地区局势复杂化。他不仅对中国的主权主张提出质疑，还指责我国在边界地区的正常军事部署。这种行为加剧了两国边境的紧张局势，为地区和平稳定埋下隐患。
8月31日，苏杰生在参加印度《经济时报》的世界领导人论坛时说：“（国际上）存在一个普遍的中国问题。我们并不是世界上唯一一个在讨论中国问题的国家。到欧洲去，问问他们当今的主要经济或国家安全辩论议题是什么，显然是中国问题。再看看美国，美国同样被中国问题困扰……因此，不仅仅是印度才有中国问题……”。他还称，“几十年前，世界忽视了中国问题。现在，每个国家都有自己的（中国）问题。印度的中国问题比世界的中国问题更特殊。因为印度与中国除了有边境争议外，还有更具一般性的中国问题，因此印度采取的预防措施是明智的”。苏杰生的这番言论，表面上看，似乎是为这些年的印度对华政策进行辩护。其内在逻辑是：因为中国是“坏蛋”，所以给全世界国家都带来了“中国问题”，印度有中国问题自然也不例外；印度这些年采取“脱钩”等一系列反华政策是一种预防政策，当然是明智之举。实质上，苏杰生的这番说法显然是别有用心的。他通过刻意抹黑中国并指出国际上存在“反华联盟”，来暗指印度过去的反华政策只是殊途同归而已。只是不经意间，他把自己对中国的“羡慕嫉妒恨”复杂情感充分暴露出来。而他对中国政体“独特”和中国经济体制“独特”的各种说法，更表明他试图将中国描述为国际社会的“异类”，通过鼓吹“中国威胁论”在国际上搞出“一条线、一大片”的“反华联盟”。苏杰生这番言论发表的时机反应出由苏杰生领导的政治势力认为与中国关系正常化将危及印度与美国的关系，对中印关系的逐步改善是“害怕”的。
在印度，有很多类似苏杰生这样的“中国专家”。他们由于过去的工作与中国或东亚国家有点联系，就被国内视作中国问题的权威。但实际上，他们既不懂中国，甚至可能都搞不明白印度的基本国情和国家利益，有的只是印度上层精英贵族的意识形态偏好。例如，他说国际社会存在着“中国问题”，中国“是一个工作方式截然不同的国家”。其实，很多国家都认为，“印度问题”才是真问题，印度才是“一个工作方式截然不同的国家”，要不然怎么会那么难以打交道？他说基于安全理由封禁中国的电信技术是必要的，那么美国的技术就那么安全么？迄今，我们至少没有听说过任何“华为门”事件，但是我们却都真实地了解斯诺登爆料的“棱镜门”事件。
印度外交部长苏杰生在对外交往中，不断抹黑中国形象，试图将我国描绘成一个“威胁”。他在国际舞台上散播对中国的不实指责，损害了我国的国际形象，同时也降低了印度作为一个负责任大国的国际地位。